Meta не пойдёт на второй по счёту «модельный» процесс о вреде соцсетей: 22 июля истец добровольно отозвал иск — менее чем за неделю до начала слушаний в Лос-Анджелесе. Компания вышла из дела, не заплатив ни доллара, тогда как TikTok, Snap и YouTube ранее урегулировали претензии того же истца.
Иск подал 15-летний подросток из Флориды, фигурирующий под инициалами R.K.C. Он обвинял платформы в том, что те намеренно проектировали механики, вызывающие зависимость, — бесконечную ленту и непрерывный поток уведомлений, — и тем самым причиняли вред несовершеннолетним. Дело должно было стать вторым «bellwether»: так называют показательные процессы, по итогам которых стороны проверяют, работают ли юридические аргументы, прежде чем запускать сотни аналогичных исков.
К моменту отзыва Meta оставалась единственным ответчиком. TikTok и YouTube (Google) урегулировали претензии R.K.C. раньше на нераскрытых условиях, а Snap, по данным TechCrunch, договорился предварительно за день до отзыва иска. После этого истец решил не доводить дело до суда.
«Учитывая в целом успешный исход разбирательства и его опасения перед изнурительным многонедельным процессом, он решил отозвать претензии к Meta», — говорится в заявлении адвокатов R.K.C. Эмили Джеффкотт и Рахула Равипуди. «Он готов закрыть эту главу и сосредоточиться на восстановлении и терапии».
В Meta исход подали как победу. «Претензии изначально не выдерживали критики, и этот результат ясно показывает: мы не намерены отступать, защищаясь от беспочвенных исков», — заявил представитель компании Энди Стоун. По версии Meta, готовившейся к процессу, истец в среднем пользовался Facebook и Instagram лишь считанные минуты в день, а большинство его аккаунтов были заведены уже после того, как он нанял юриста.
Почему это не общая победа для бигтеха
Отозванный иск — эпизод, а не перелом. В более широком фронте разбирательств Meta уже проигрывала. В марте суд присяжных в Лос-Анджелесе признал Meta и YouTube виновными в халатности и обязал их выплатить в сумме около 6 млн долларов компенсаций и штрафов одному истцу — это был первый показательный процесс, дошедший до вердикта.
Отдельно суд присяжных в Нью-Мексико наложил на Meta штраф в 375 млн долларов, установив, что компания вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности своих платформ и подвергала опасности детей. Власти штата готовят следующую фазу процесса, где будут добиваться уже структурных изменений в бизнесе компании.
Что впереди
Отзыв одного иска почти не разгружает Meta. В калифорнийском суде в Лос-Анджелесе на очереди ещё семь показательных дел, отдельный блок исков рассматривается в федеральном суде Окленда. Meta, TikTok, Snap и YouTube уже урегулировали претензии школьного округа, который должен был открыть эту вторую серию процессов — там истцы требуют возместить расходы на психическое здоровье учеников.
Ключевой риск для индустрии не в отдельных выплатах, а в прецеденте. Если суды признают, что механики вовлечения — бесконечная прокрутка, пуш-уведомления, автовоспроизведение — юридически квалифицируются как причинение вреда, это способно заставить платформы менять саму архитектуру продуктов. Пока такой прецедент не закреплён, но уже в следующем месяце Meta предстоит отвечать на иск генеральных прокуроров штатов в федеральном суде: они утверждают, что компания незаконно скрывала от общества вредные и вызывающие привыкание свойства своих сервисов.
Источники
Иллюстрация: Intricately carved wooden gavel — artinstitutechicago / rawpixel, CC0
