Федеральный суд Северного округа Калифорнии 20 июля окончательно утвердил соглашение, по которому Anthropic выплатит $1,5 млрд авторам и издателям книг, скачанных с пиратских сайтов для обучения моделей Claude. Это крупнейшее известное урегулирование по делу об авторском праве в истории США.
Приказ подписала судья Арасели Мартинес-Ольгин. В решении она указала, что «соглашение на $1,5 млрд даёт классу существенные выгоды с учётом новизны заявленных требований». Разбирательство идёт с 2024 года: группа писателей подала коллективный иск, утверждая, что компания использовала нелегальные копии их книг для тренировки чат-бота.
Наказали не за обучение, а за способ добычи книг
Ключевую развилку дела задал предыдущий судья Уильям Алсуп, ныне вышедший на пенсию. Он постановил, что само обучение языковой модели на защищённых авторским правом текстах подпадает под доктрину добросовестного использования (fair use). А вот хранение более семи миллионов пиратских книг в отдельной «центральной библиотеке» компании — уже нарушение: файлы качали с Library Genesis и Pirate Library Mirror, и к обучению они не обязательно имели отношение.
Именно эта часть и осталась в деле после того, как претензии к обучению отпали. Первый вариант мирового соглашения Алсуп отклонил, сочтя условия непроработанными; предварительное одобрение он дал в сентябре прошлого года. После этого Anthropic запустила отдельный сайт со списком затронутых произведений, где авторы проверяли, попали ли их книги в реестр.
Кто и сколько получит
- Около $3000 за произведение — правообладателям книг из итогового списка.
- TechCrunch и SiliconANGLE оценивают охват примерно в 500 тысяч работ, Dataconomy пишет о «более чем 480 тысячах».
- Заявки подали 92,77% участников класса — на конец апреля показатель был 91,3%.
- 350 авторов вышли из соглашения (это 1802 произведения) и судятся с компанией отдельно, считая выплату заниженной.
- Троим истцам, чьими именами названо дело, назначено по $50 тысяч сверх общей доли.
- Anthropic обязана уничтожить оставшиеся у неё пиратские копии.
Юристы класса запросили 12,5% фонда — около $187 млн. На финальном слушании 14 мая судью интересовали в основном именно гонорары: она попросила защиту назвать три лучших прецедента Девятого округа, оправдывающих такой размер, и отдельно давила на схему резерва под административные расходы (потолок — $15 млн, неизрасходованное возвращается классу).
Что говорили возражавшие
Каждому возражающему на слушании дали по две минуты. Претензии повторялись: авторы с групповой регистрацией получают одну долю за несколько книг; методика списка не учитывает псевдонимы и бьёт по самиздату; разовый платёж странно выглядит, если компания продолжает зарабатывать на моделях, обученных с использованием этих текстов.
Объектор Роберт Джейкобсон указал, что $3000 — малая доля от установленного законом потолка в $150 тысяч за произведение, а без данных о том, как именно использовалась каждая книга, оценить пропорциональность выплаты невозможно.
Адвокат части возражавших Джеймс Бартоломеи заявил, что уведомления были неполными: решение Алсупа о добросовестном использовании так и не выложили на сайт соглашения, хотя именно оно определяло остаточную ответственность компании — и, значит, разумность выбора между $3000 и отдельным иском.
Прецедента это не создаёт
Мировое соглашение закрывает конкретное дело, но не устанавливает обязательной нормы: вопрос о законности обучения ИИ на защищённом контенте остаётся открытым для остальной отрасли. В производстве — иски против Google, Meta, Midjourney, Perplexity и OpenAI. В июле 2026 года издатели Hachette, Cengage и Elsevier подали коллективный иск против Google по схожим основаниям.
Практический результат для рынка утилитарный: цена пиратского корпуса теперь имеет числовое выражение — примерно $3000 за книгу, помноженные на размер библиотеки.
Источники
Иллюстрация: Books Library — Patrik Goethe / stocksnap, CC0
Добавить комментарий